81-001-187

81-001-187

Дело №81-001-187 Председательствующий судья Мухарев А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2002 г. дело по кассационной жалобе адвоката Киселевой И.А. на приговор Кемеровского областного суда от 31 июля 2001 года, которым М А Л Е Н Ь К И Х Андрей Иванович, родившийся 17 августа 1970 года в деревне Ново-Худяки Ведовского района Кемеровской области, со средним образованием, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 - пп.

«а,в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Маленьких А.И.

назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маленьких А.И. осужден за убийство и покушение на убийство двух лиц, в том числе лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 31 марта 2001 года в городе Киселевске при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении Талаевой В.Г. и Талаевой У.С., 1920 года рождения.

В судебном заседании Маленьких А.И. признал вину в содеянном частично.

В> кассационной жалобе адвокат Киселева И.А. в защиту интересов осужденного Маленьких А.И. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с неполнотой судебного следствия и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, находит ошибочными выводы суда в части оценки доводов подзащитного о неправомерном поведении Талаевой В.Г. и данных, относящихся к состоянию второй потерпевшей, которое не может быть расценено как беспомощное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Маленьких А.И. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и подробно приведенных в приговоре, в том числе и показаниями самого Маленьких А.И. о том, что он в ссоре нанес удары топором по головр жены и ее бабушки.

Доводы Маленькие А.И. о том, что потерпевшая Талаева В.Г. первая напала на него, прибежав с топором, нанесла ему удары по голове и спине, после чего он этим же топором нанес потерпевшим удары по голове, опровергаются показаниями свидетеля Шабалина А. о том, что Маленьких А.И. в ходе ссоры побежал в ванную комнату, вернулся с топором, после чего он обнаружил мать убитой в кресле, где она до этого сидела, а бабушка лежала на полу в крови и Маленьких а.И. наносил топором удары по ее голове.

Заключения показания.

судебно-медицинских экспертиз подтверждают эти Доводы жалобы о неправильной оценке состояния второй потерпевшей 1920 года рождения нельзя признать состоятельными с учетом того, что в силу преклонного возраста и физического состояния состоянии, не дающим ей возможности оказать сопротивление, уклониться от посягательства на нее, защитить себя.

Правовая оценка содеянного фактическим обстоятельствам.

Существенных усматривается.

нарушений норм соответствует УПК РСФСР установленным по делу не Наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332-339 УПК ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кемеровского областного суда от 31 июля 2001 года в отношении Маленьких Андрея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Чакар P.C., Дубровин Е.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения осужденного Маленьких А.И.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено не 14 05 02 ИЗ-42/2 г.Новокузнецка в отношении 2002 года в 1-м томе в Кемеровский о/с.